Миколаїв. Львівська область

На завершальній сесії минулого 2011 року депутати Миколаївської міської ради насамперед «зачищали» ті спірні питання, які на порядок денний поставило саме життя. Про найгостріші та найактуальніші з них - детальніше.

Зокрема, гарячу суперечку викликала перспектива продовження оренди приміщень дитячого садочка «Журавлик» державною податковою інспекцією. Думки депутатів були прямо протилежними. Одні, зокрема, депутат Ігор Сколоздра, наполягали не продовжувати договору оренди і таким чином скористатися нарешті можливістю «загоїти болячку» - збільшити кількість місць у дошкільному закладі. Тим паче, мовляв, що на бідних не попали і «податківці» з їхніми можливостями легко знайдуть собі інше приміщення.

Опоненти, передусім, в особі депутата Ігора Нетежака, мали свою точку зору. І їхні аргументи теж не були позбавлені сенсу. По-перше, ніяких приміщень у Миколаєві «податківці» шукати не будуть. Їх попросту спіткає доля колишнього районного вузла зв'язку, райвійськкомату тощо. І тоді жителям не тільки Миколаєва, але й цілого району, за якоюсь однією «дурною» довідкою доведеться їхати аж у Жидачів.

Охарактеризувавши таке становище фразою «між молотом і на ковальнею», міський голова Ігор Хімчак запропонував не квапитися з вердиктом, а вислухати, на першій же сесії 2012-го року, представників державної податкової інспекції у Миколаївському районі і тільки після цього прийняти остаточне рішення. Депутати своїм голосуванням підтримали таку пропозицію.

До речі, ще кілька слів стосовно оренди. Вболівальники миколаївського «Цементника» можуть бути спокійними - їхня улюблена команда у найближчі роки тренуватиметься і проводитиме матчі на міському стадіоні, що по вулиці Степана Бандери. Зрештою, усі миколаївчани, які проводять тут своє дозвілля, без сумніву, залишаться задоволеними таким рішенням сесії. Бо навіть той, хто хоча б раз побував там, міг переконатись - у «старий» стадіон вдихається нове життя. Тож можна було цілком погоджуватися з твердженням депутата Андрія Гнатіва, що ця спортивна арена ставатиме ще впорядкованішою, затишнішою.

Ну, а державна податкова інспекція фігурувала у ще одному важливому питанні. Це - коли йшлося про можливість вилучення «податківцями» майна підприємств-боржників. Так от, відтепер без згоди сесії міської ради податкова інспекція не зможе відчужувати майно суб'єктів господарської діяльності, які знаходяться у комунальній власності міста.

Та найбільше пристрасті розгорілися, коли справа дійшла до розгляду колективної заяви жителів центральних вулиць Миколаєва щодо діяльності «нічного клубу» «Прайм». Депутати емоційно реагували уже в процесі оголошення заяви. Скажімо, на те, яким нікчемним виглядає всесвітньо відомий «брюссельський пісяючий хлопчик» на фоні клієнтів «нічного клубу». Не менш емоційним був виступ миколаївчанки Галини Зайло, яка говорила від імені не тільки присутньої у залі делегації, але й усіх «підписантів» заяви. Дісталося «на горіхи» усім. І, насамперед, службам, які, образно кажучи, спершу «випустили Джина з пляшки», фактично дозволивши функціонувати «нічному клубу», а тепер ніяк не можуть дати собі з ним ради, попри кричущі факти безчинств у центрі міста. Під час констатації цих фактів, пані Галину енергійно підтримував її колега Ігор Сурняк.

Міський голова Ігор Хімчак відреагував на все рішуче: оскільки райдержадміністрація обмежується лише формальними відлисками, звернутися за допомогою до губернатора Львівщини.

Депутат Богдан Іваночко застеріг, що такий крок може бути малоефективним, оскільки зі Львова будь-який документ повернеться для реагування у ту ж таки райдержадміністрацію. Отож, на переконання пана Богдана, вартує не гаяти часу, а відразу, уже від імені сесії, тривожити районні служби. Тим паче, що у листі йдеться: аналогічні заяви направлені в правоохоронні органи, санітарно-епідеміологічну службу, Миколаївську районну раду та райдержадміністрацію.

Після жвавого обговорення, в якому свої точки зору, висловили депутат Олег Микитка та Петро Пахольчук, знову ж таки зійшлися на компромісному рішенні - нічого не зашкодить, якщо водночас звернутися і до обласних, і до районних органів влади та відповідних служб.

У «різному» серед іншого депутати розглянули Постанову Вищого Адміністративного Суду у справі «Про скасування рішення та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою І.Данчевського на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 26 листопада 2007 року.» Про що йшлося у цій постанові - розповімо окремо.

А підсумком роботи не тільки сесії, а й цілого року з повним правом можна вважати твердження міського голови Ігоря Хімчака про те, що саме депутатський корпус є тим живильним органом, який дає дихання роботі міської ради. А за відгуками виборців, депутати у 2011-му попрацювали недарма. Додавши при цьому, що у майбутньому доведеться вирішувати менш складні та відповідальні завдання.